本文簡單介紹一下蘇格蘭跟英格蘭之間對槓的歷史；前往蘇格蘭旅遊之前看了些資料，當然也不是非常完善，但是簡單總結一下應該還過得去。
蘇格蘭、威爾斯、愛爾蘭基本上是同一個祖先，都是塞爾特人，大概在數千年前就在英倫島還有愛爾蘭島走跳了，而英格蘭人(盎格魯薩克遜)在大約西元一千年從歐陸進軍英格蘭島，這民族屬於日耳曼的分支，英勇好鬥、科技水準又高，一登陸就把原本的塞爾特人趕往英倫島邊疆，也就是現在的蘇格蘭與威爾斯，簡單總結就是，英格蘭人是外來民族。
之後幾百年英格蘭與蘇格蘭之間打個不停，最著名的就是小時候看過的電影 Brave Heart，裡面的主角 William Wallace，對於那部電影我印象最深刻的，就是有著法蘭西之吻稱號的蘇菲瑪索真的超正 XD
好了，背景隨便鋪陳完畢，開始進入重點；16 世紀中期，英格蘭歷史上著名君主之一 伊莉莎白一世即位，伊莉莎白的表姪女，在 Linlithigow Palace 出生的瑪莉一世，是個命運坎坷的女人，出生沒幾天她的父王就死了，小嬰兒接位蘇格蘭女王，她母后是法國人，為了維持弱勢的蘇格蘭、與英格蘭抗衡、加上自己也想掌握權力，在瑪莉一世六歲時候就把她送往法國，與當時的皇太子配婚，十五六歲正式嫁給皇太子，不久後老公即位瑪莉一世就是法國王后兼蘇格蘭女王，但是十八歲時候她老公就死了，法國的貴族又排擠她，回到蘇格蘭當女王日子也沒多好過，被蘇格蘭貴族聯手排擠被迫退位，逃往英格蘭尋求她表姑伊莉莎白的庇護，結果被軟禁快二十年；先把這個命運坎坷的女人講完，她的下場是被指控密謀推翻伊莉莎白的叛國罪，當時的叛國罪是上斷頭台，因為她其實也有接任英格蘭王位的資格，而伊莉莎白一世終身未嫁，沒有子嗣，蘇格蘭的瑪莉一世信奉天主教，英格蘭的伊莉莎白一世信奉新教，瑪莉一世註定不會有好下場。
插播一下伊莉莎白一世，她在位四十幾年，任內英格蘭實力大增，除了 KO 當時天主教國家第一強國西班牙的無敵艦隊，還在北美大幅擴張殖民地，據說北美13州之一的 Virginia，就是以終身未嫁的伊莉莎白女王來命名；同時間的中國當時是明朝萬曆年間，當時歐洲人可對中國仰慕的緊，伊莉莎白一世曾經修一封國書遣使送往中國，內容是想要增進兩國關係，不過大使船不幸遇到海難沈船，國書也沉入海底，到了二十世紀，英國打撈這艘沈船，一併取回這封國書，之後由伊莉莎白二世在 1986 年訪問中國時把這封晚了幾百年的國書交給當時中國的領導人鄧小平。
伊莉莎白一世在位末期，蘇格蘭國王是瑪莉一世的兒子詹姆士六世，不同於他娘親是天主教徒，從小在德國 or 荷蘭的家庭教師指導下，詹姆士其實是個新教徒，英格蘭的伊莉莎白一世因為沒有子嗣，死後第一順位繼承人就是蘇格蘭的詹姆士國王，別懷疑，因為歐洲皇室互相近親通婚太普遍，歷史上法國跟西班牙差點也因為這樣變成同一國；而在這之前英格蘭已經征服了威爾斯與愛爾蘭，接位的詹姆士，英格蘭改稱詹姆士一世，是第一個我們現稱聯合王國的君主。
說來諷刺，互打了六七百年，最後顯然是英格蘭打贏，但是統一的第一個國王是蘇格蘭人，而一直到現在的女王伊莉莎白二世也有蘇格蘭血統。這事情發生在西元 160x 年，距今岡超過四百年。
補充一下 Outlander 的背景好了，故事背景是在 184x ~ 185x 年，當時英國早就是統一的國家，而歷史上的確也有蘇格蘭皇室在歐陸走跳尋求天主教國家的支持，意圖獨立，當時由路易十五統治的法國，取代西班牙成為天主教世界最強的國家，他爹太陽王路易十四在位時期法國國力達到頂峰，最後就像小說寫的那樣，也沒有成功，代價就是蘇格蘭存續數百年的宗族制度被徹底殲滅，當然一定程度的清剿是免不了的。
講到原為蘇格蘭國王的詹姆士六世，接任英格蘭、威爾斯與愛爾蘭國王，成為統一後第一任君主；而在詹姆士一世之後，英國的中產階級革命爆發，幾十年下來政體改為君主立憲制，議會開始出現，君主權力大幅削弱，而以英格蘭為主體的這個國家，在世界的影響力日增，而蘇格蘭本來就是經濟很難發展的地方，在英格蘭的壓力之下，西元 1707 年蘇格蘭與英格蘭達成協議，兩者議會合而為一，各自放棄國名，統一稱為大不列顛聯合王國，所以說就名義上來說，一直到 18 世紀初期，才是我們所熟知的英國的起點。
這三四百年來，可以融合或是淡化很多東西，但是一些精神上的價值顯然對於某些蘇格蘭人來說仍然難以忘懷，過去四五十年來已經辦過兩次獨立公投，雖然都是失敗告終。
話說除了四百年之前往前再數六百年，英格蘭跟蘇格蘭之間互打，還有 1850 年左右因為起義失敗之後被清剿了幾年，氏族制度被徹底推翻，禁穿蘇格蘭傳統服飾這類滅文化、我們應該不太陌生的手段 XD 英格蘭人有對蘇格蘭人很差嗎？當蘇格蘭人整理自己的歷史，英格蘭有想要掩蓋甚至扭曲嗎？對於蘇格蘭長年以來的獨立運動，英格蘭有像世界上某些國家在做的強制換血嗎？(就是把當地人強制遷出、另外搬進來其他種族的人，例如車臣、新疆) 或是蘇格蘭人有被英格蘭人歧視嗎？工業革命之父 James Watt、寫出國富論的 Adam Smith、寫福爾摩斯小說的柯南道爾都是蘇格蘭人，顯然歧視之說也不太明顯；而英國在 1996 年通過蘇格蘭法案，蘇格蘭又開始有自己的議會，且自治程度超高，據說連英格蘭贊成蘇格蘭獨立的人都超過 50%，因為覺得蘇格蘭福利比他們還好。
所以從這幾年的蘇獨運動，我們不會看到獨立方支持者在訴求對於英格蘭的仇恨，或是我沒看到這類新聞也有可能，但是狀況至少比台灣或其他地方好太多了吧，在這狀況下，兩邊可以就獨立後的未來進行實質討論，例如贊成獨立方說這樣我們就擁有北海油田，反對方則說北海油田已經開採幾十年都快光了。
我想還有另外一個原因不需要訴求悲情，那就是當年被英格蘭清剿的受害者，都死很久了，目睹這些慘劇的人，也死很久了，所以說三四百年是可以沖淡一些事情的。
以上這些本來是我的假設，但是我在這裡的幾個博物館得到一些印證，講到跟英格蘭的衝突，就像是敘事而已，本來配備訓練精良的英格蘭龍騎士，在後來也是蘇格蘭軍隊的標配之一，戰爭博物館中強調的是蘇格蘭軍隊的英勇與貢獻，例如一二戰時後的蘇格蘭高地軍，這一二十年來的蘇格蘭軍在中東戰場的貢獻等等；紀念品店中可以輕易找到一百多個以前的蘇格蘭氏族簡介小書，甚至我覺得每個景點都在提醒蘇格蘭的光榮。
全站熱搜
留言列表
投資隨筆 (2)
